Il y a peu de temps de cela, je discutais avec un de mes camarades de classe, Gaël. Je ne sais pas par quel chemin nous arrivâmes à ce sujet, mais nous y arrivâmes: la comparaison du football avec le rugby.
Le rugby est un sport où le but est de mettre un ballon à la forme on ne peut plus particulière derrière deux piquets et où presque tout les coups sont permis. Tandis que le football est un sport où l’objectif est de mettre un ballon rond dans un but rectangulaire.
Durant la discussion, nous exposâmes nos opinions comme pendant un débat. Gaël, treize ans à ce jour, qui a fait du rugby durant deux ans et moi, treize ans également, du football depuis l'âge de sept ans. Chacun défendait son sport vaillamment, comme si notre peau était en jeu, Gaël me convint petit à petit que le rugby n'était pas forcément un sport plus dangereux que le football.
Celui pratiqué autrefois par Gaël est quand même, il faut l'avouer, assez violent: les joueurs se foncent dessus, se font des placages ou encore des croque-en-jambes. Mais cela est permis. Ce qu'il faut souligner au rugby, c'est que le joueurs sont fair-play, ce qui veut dire que quand un joueur est à terre les autres l'aident à se relever, quand quelqu'un est blessé les joueurs prennent de ses nouvelles. Et surtout, la grande différence qu'il ne faut pas oublier, c'est que les rugbymans se blessent moins que les footballeurs.
Maintenant parlons du football, certes les règles sont plus strictes mais ça ne fait pas du football un sport moins dangereux. Au foot, les joueurs se blessent plus souvent, moi par exemple, j'ai réussi à me blesser trois fois à trois endroits différents en huit mois. Contrairement au rugby, les pratiquants du foot sont un peu moins sympas avec leur adversaires. Quand un joueur blesse un concurrent, il s'en fiche, certains même simulent une blessure ou font des gestes obscènes à l’intention de leurs adversaires.
Mais à ce jour je reste toujours aussi indécis. Et vous chers lecteurs, qu’en pensez-vous?

Timothée H